우리학교 교직원노동조합이 지난달 27일 창립 20주년 기념행사를 가졌다. 20년 동안의 활발한 활동에 힘입어 교직원은 이제 대학사회의 핵심적 구성원으로 자리 잡고 있다. 직원들 자신이 대학의 주체이자 동시에 또 다른 주체들인 교수와 학생들과의 소통을 가능케 해주는 윤활유 같은 존재로서 그 역할을 충분히 하고 있다. 직원 한 명 채용에 수백 명의 지원자가 몰려드는 요즘의 현실이 그 높아진 위상을 단적으로 보여주는 것이 아닌가. 송창근 노조위원장은 한 인터뷰에서 교수와 학생에게 최상의 서비스를 제공하기 위해서는 직원의 업무개선과 자기개발 지원책 마련, 행정연수제도 도입, 행정처장직 확대 등이 이뤄져야 한다고 말한 바 있다. 지당한 말이지만, 지금 여기서는 어째 좀 큰 이야기로 들린다. 지난 한양대학보 1268호

서울 총학생회가 지난 달 말 한총련 대의원회의와 문화제를 우리학교에 유치해 논란이 일고 있다. 작년 7월 한총련 집회를 개최한 것에 이어 두 번째다. 문제는 학생들에게 한마디 통보도 없었다는데 있다. 일부 학생들은 서울 총학생회의 일방적 처사에 강한 불만을 표출하고 있으며 자유게시판을 통해 총학생회 규탄 시위까지 계획하고 있다.서울 총학생회는 선거 당시 학생들의 동의가 없으면 한총련 관련 행사에 참여하지 않겠다는 공약을 내세운 바 있다. 하지만 이번 사건의 경우 자신들의 공약을 스스로 깨버린 꼴이 돼버렸다. 또 총학생회는 한총련 사건이 있은 뒤 부총장실을 점거했다. 방법이야 둘째치고라도 부총장실 점거는 등록금 문제라는 측면에서 한총련 관련 활동 반대와 그 맥락을 같이 한다. 궁극적인 뿌리가 모두 학생들의 의

새 학기 배움터는 유난히 분주하게 움직인다. 생기가 도는 활기찬 모습이지만, 다른 한 쪽은 허술한 점도 눈에 띈다. 강의실 주변에서 들리는 소음이나 잡음, 자동차와 학생들이 뒤엉키는 모습, 널어진 쓰레기, 빼곡히 걸려 있는 광고물, 각종 모임 등 배움터에 걸맞지 않는 모습들이 크게 바뀌지 않는다. 왜 반복되는 것인가.우리들의 무관심이다. 엄청 지나친 개인화의 문제다. 또 배움터에 대한 본질적인 가치가 전도되거나 왜곡되는 현상들이다. 대학 배움터의 진정한 모습을 어떻게 규정할 것인가에 대한 여러 의견이 있을 수 있겠으나, 학습하는 곳이고 연구하는 공간이라는 의미가 우선한다. 일반 사회와 다른 점이다. 아니 특수한 환경이 돼야 한다. 좀 더 진지하고, 무겁고, 지성인들이 탐구하는 분위기가 서려있어야 한다. 단순

양 배움터 총학생회 모두 학생총회의 성사에만 급급한 모습을 보여 빈축을 사고 있다. 안산배움터의 경우 정족수가 충족될 때까지 총회 시작을 지연시켰다. 오후 1시를 개회 시간으로 잡았지만 정해진 시각이 다 되도록 정족수가 채워지지 않자 무려 37분 가량을 기다린 끝에 ‘억지로’ 학생총회를 성사시켰다. 물론 정족수를 넘기는 것은 학생총회의 전제조건이다. 하지만 학생총회가 성사될 때까지 학생들을 막연하게 기다리게 하는 모습은 뭔가 석연치 않다. 학생총회에서 중요한 부분은 성사 그 자체가 아니라 학생들에게 총학생회와 학교의 입장을 설명하고 학생들의 의견을 하나로 모으는 것이 훨씬 중요하기 때문이다. 이번 안산 학생총회는 개최 이후의 고민은 전혀 보이지 않았다.양 배움터 모두 성사가 선언되자마자

이명박 실용정부가 출범한 후 처음 발표된 2009년 입학전형에 관심이 집중되고 있다. 발표된 입학전형을 살펴보면 대학의 선발 자율화가 늘어난 점이 눈에 띈다. 그 중에서도 눈길을 끄는 것은 단연 ‘입학사정관제’다. 입학사정관이 신입생을 선발하기 위해 학생에게 직접 찾아가는 이 제도는 이미 미국, 일본 등에선 익숙한 제도다. 작년 서울대에서 시범실시한 후 한양대, 고려대, 성균관대 등 주요 사립대학이 이 제도에 큰 관심을 보이고 있다. 이 중 한양대의 전형엔 큰 관심이 쏠리고 있다. 한양대는 입학정원 외 20명을 이 제도로 학생을 선발한다. 더 파격적인 것은 지원 자격 자체가 아예 없다는 것이다. 지원할 때 학생부가 30% 반영되긴 하지만 나머지 70%는 객관적인 지표가 아닌 사정관의 판

대학 사회가 업적 위주의 교육현장으로 변해가면서 대학에 근무하는 교수들뿐 아니라 학생들도 모두 스트레스에 시달리고 있다. 이것이 우리 사회가 당면하고 있는 변화의 여파라는 점에는 크게 이의가 없으나 이 시대 대학의 의미가 점차 퇴색돼 가는 것 같아 씁쓸한 마음을 감출 수 없다. 대학은 우리 사회가 필요로 하는 인재를 육성하기 위한 전문적 교육과 기본적 소양을 제공하는 공간이다. 대학교수란 이처럼 전문적인 지식을 전수하고 훌륭한 사회인으로의 자질을 갖추도록 해 줄 때 보람과 긍지를 느끼는 직업이다. 그런데 최근 들어 교수로서의 보람과 긍지를 느낀다고 말하는 사람은 찾아보기 힘들다.전문적인 교육의 중요성에 대해서는 이미 오래 전부터 강조되어 온 반면 언제부터인가 기본적 소양을 배양해야 한다는 얘기는 잘 들리지

최근 국무회의에서 이명박 대통령은 “전국의 대학들을 대상으로 좋은 평가를 받은 학교에 더 많은 지원을 하는 방안을 검토하겠다”고 말했다. 높은 평가를 받은 학교는 더 많은 지원금을 받고, 해당학교 출신 학생이 회사에 지원할 시 가산점을 준다는 것이다. 검토 단계라고는 하지만 분명 간과할 수 없는 발언이다.한양대는 이에 대해 예전부터 준비 해온 듯 하다. 2007년 중앙일보 대학평가 국제화 부분에서 순위권 밖을 기록한 한양대는 최근 들어 영어전용강좌를 증설하고, 외국인 학생 수를 늘리는 등 국제화 지수를 높이려 하고 있다. 하지만 이런 시도는 오히려 학생들을 곤경에 빠트리고 있다.안산배움터 수업학적계 과장은 “중앙일보에서 하는 대학평가 항목 중 하나가 국제화다”라며

안산배움터 1생활관에는 ‘비관생 시설사용금지’라고 적힌 벽보가 여기저기 붙어있다. 별다른 추가 설명은 없지만 비관생의 생활관 시설 사용을 제한한다는 내용이 각인된다. 어떤 이유에서 이런 벽보가 붙었는지 생활관생 모두가 인지할 정도의 공식적인 설명은 없었다. 심심찮게 들리는 이야기론 체력단련실의 물품이 비관생들의 이용으로 분실ㆍ파손되기 때문이란다. 이렇게 학생들이 납득할만한 이유 없이 내려지는 생활관 운영팀의 일방적 공지는 문제가 있다.비관생의 생활관 시설 사용에 제한을 둔다고 해도 생활관생과 비관생의 차이를 구별해낼 수 있는 특별한 방법이 있는 것처럼 보이진 않는다. 두 집단을 구별하기 위해 운영팀 직원이 하루 종일 체력단련실을 지키고 있을 것인가. 시설 관리에 있어 특별한 대책 없이

교수사회에 불어 닥치는 변화의 폭풍이 심상치 않다. 지난 주 동국대의 강의평가공개 발표 이후 카이스트를 비롯한 국내 몇몇 대학에서 교수 재임용 탈락이라는 초강수의 조치가 발표됐으며, 정년보장 심사기준을 강화하겠다는 발표로 이어지고 있다. 이 같은 일련의 움직임은 대학의 경쟁력 확보와 생존을 위한 불가피한 조치로 대체로 긍정적으로 받아들여지고 있다. 오늘날 대학의 공적 책무는 과거 어느 때보다도 중요해지고 있다. 대학은 시대의 변화를 예측해 지속적인 사회발전의 동력을 제공해야 할 책임을 갖고 있기 때문이다. 1970년대 미국 고등교육의 개혁이 90년대 미국경제의 호황으로 이어졌다는 사실은 대학의 역할과 책임이 국가의 미래와 직결된다는 점을 분명하게 보여주는 사례다. 이와 같이 교수 자질에 대한 엄정한 평가는

동국대가 최근 교수들의 강의평가 결과를 일방적으로 공개해 파문이 일고 있다. 동국대 교수회는 평가과정에 많은 문제가 있는 강의평가 결과를 무조건 공개하는 것은 받아들일 수 없다고 입장이지만, 대학본부측은 학생들의 알권리를 보장하고 특정교수 강의에 대한 정보를 충분히 제공해 올바른 강좌선택에 도움을 주기 위해 공개가 불가피하다고 맞서고 있다. 일부 언론에서는 “교육시장에서 대학이란 학생은 고객이고 강의는 상품이다, 고객이 더 나은 상품을 고르도록 정보를 제공하는 것은 당연하다”는 동국대 오영교 총장의 발언을 두둔하면서 교수평가제, 나아가 교원평가제 또한 반드시 시행돼야 한다고 주장한다. 또 일부 교육계에서는 강의평가 점수 전면 공개가 학생들의 수업선택권보장이냐 교수들의 명예보호이냐 갈림길

조현욱 논설위원이 지난달 27일자 중앙일보 분수대 코너에 쓴 ‘거짓말 하는 능력’이란 칼럼이 도마에 올랐다. 이명박 정부 장관 후보자들의 부동산 투기 의혹과 관련 “후보자들이 너무 정직해 사태를 악화시키고 있다”는 주장을 해 네티즌의 거센 비난을 받고 있다. 한심한 일이다. 신문사의 입장을 대변하는 사설을 쓰는 논설위원이란 사람이 이런 생각을 갖고 있으니 이 대통령이 결정적인 실책을 하지 않는 한 상황이 바뀔 것 같지는 않다.29일자 사설 ‘새 정부 출범 더 이상 발목 잡지 말라’에는 ‘거짓말 하는 능력’의 사회적 파장을 수습하려는 의지가 보인다. 공직을 하려는 사람이 성직자일 수는 없으며 도덕·경력&middo