항상 짧게만 느껴지는 휴식기를 지나 우리는 다시 학교를 찾았다. 누군가에겐 아쉽고, 누군가에겐 만족스러운 시간이었을 것이다. 그럼에도 우리는 늘 그랬듯이 학업에 박차를 가한다. ‘흘러가기 위해서.’우선 문화면에 대해 서술하지 않을 수 없다. ‘외국인 차별’을 골자로 하는 기사였는데, 교내에서 차별을 경험한 유학생들의 실제 사례를 통해 인식조차 하지 못할 정도로 자연스럽게 뿌리박힌 편견을 가지고 그들을 바라보는 우리를 반성하게 만들었기 때문이다. 특히 인상적인 부분은 의도한 것이 아니라 일상

한대신문은 ‘언론’이다. 그렇다면 한대신문이 해야 할 언론의 역할이란 무엇인가? 언론은 어떤 정보를 어떻게 다뤄야 하는가? 지난 1459호의 기사 중 특히 눈에 띄었던, 사회에 대한 날카로운 시선을 담은 기사들이 그 ‘무엇’에 대한 긍정적인 답을 주었다. 그 중 학술면의 베트남 전쟁 관련 보도가 가장 인상적이었다. 우리에게 베트남 전쟁은 두 개의 서사로 기억된다. 자유세계를 지키기 위한 전쟁이라는 냉소적 시각의 서사, 나라를 위해 외화를 벌어온 눈물겨운 희생이라는 영화 ‘국제시장’적인 서사가 그것이다. 그런데 이 기사는 전쟁 가해자의 측면에서 베트남 전쟁을 다뤘다. 이는 현대 세계사에서 우리가 어떤 위치를 가지는지에 대해 성찰할 기회를 제공했다

늦었지만 한대신문 창간 58주년을 축하한다. 대학 언론이 가치를 잃어버리고 사라져가는 와중에 굳건하게 자리를 지키고 있는 한대신문에 박수를 보낸다. 하지만 과유불급이라 했다. 지난 1458호의 1면은 한대신문의 자축이 듬뿍 담겨 있었다. 감탄과 찬사는 독자가 우러나왔을 때 보내는 것이지 언론이 독자에게 강요할 수 있는 대상이 아니다.수습기자들의 이름이 눈에 띄었다. 배워가는 단계의 기자들이지만, ERICA캠퍼스 전공 관련 페어에 대한 기사는 실망스러웠다. 가벼운 뉴스일 뿐 아니라 포스터에서 얻을 수 있는 사실 외에 독자들을 매료시킬 만한 추가적인 정보는 없었다.F(x) 지면은 과거 한대신문 일부를 담당했던 지면이다. 창간 특집이라곤 하지만 이 지면을 굳이 부활시킨 이유는 알 수 없었다. 관습에 빠져버린다면

곰곰이 생각해봤다. 우리는 신문을 왜 읽는가? 그리고 학보사에서는 신문을 왜 만들까? 사람마다 답은 다르겠지만, 개인적으로는 느낌표와 물음표 때문이라고 생각한다. 신문은 우리가 궁금해 하지만 쉽게 알 수 없었던 문제들을 시원히 짚어줌으로써 느낌표를 주고, 우리가 알지 못하지만 생각해 봐야 하는 것들에 대해서는 물음표를 던진다.‘프라임 사업’의 진행 상황을 다룬 1면 기사는 평소 갖고 있던 궁금증을 해소해줬다. 프라임 사업의 영향을 받은 언정대 학생으로서 많은 관심을 갖고 있었기 때문이다. 학교 곳곳이 리모델링되고 새로운 강의실이 생기는 것을 보며 짐작은 하고 있었지만, 기사를 통해 구체적으로 정부 지원금이 어떻게 쓰였고 앞으로 어떻게 쓰일지 알 수 있어 좋았다.교내 스타트업 정책에 대해

1456호의 학내보도면은 학생의 목소리를 학교에 전달하는 의미 깊은 기사들이 눈에 띄었다. 1면의 학교시설에 관한 기사도 그중 하나다. 장애 학생들이 겪고 있는 불편한 교육환경에 대한 문제를 기사를 통해 잘 꼬집어 줬다. 학교 측은 장애 학생들을 위한 시설물을 수시로 관리해야 할 의무가 있다. 기사에서 언급된 것처럼 엘리베이터, 휠체어 리프트 등 학생들이 건의해야만 시설물 관리에 나서는 학교의 모습은 하루빨리 개선해 나아가야 한다.국문과 답사 논란 기사 역시 학생의 목소리를 잘 대변했다. 그동안 학생들이 겪고 있던 불만들을 일목요연하게 정리해서 전달해줬다. 필자는 문제를 인식하고 해결하기 위해 어떠한 노력이 필요한지를 독자들에게 알려주는 것이 교내신문의 역할 중 하나라고 생각한다. 그런 의미에서 한대신문이

우리는 사회 속 수많은 권력 구조 안에 살고 있다. 교수와 학생, 선배와 후배의 관계 등의 권력 구조에서 그 힘은 충돌하기 마련이고 이에 따라 우리는 어쩔 수 없이 마찰을 겪게 된다. 이러한 상황에서 가장 중요한 것은 그 충돌을 어떤 방법과 과정으로 해결할 수 있느냐다.지난 한대신문 1455호에서는 ERICA캠퍼스에서 새롭게 등장한 금주 정책을 언급하면서 학교와 학생 간의 충돌을 다뤘다. 힘의 충돌은 그뿐만이 아니다. 해당 캠퍼스의 해양융합공학과 사태, 대학재단의 법정부담금 납부 저조, 영화로 보는 페미니즘까지 다양한 양상의 갈등이 존재했다. 특히 최근 사회에서 중요하게 다뤄지는 대학 내 폭력 문제를 가감 없이 알리며, 우리 학교도 이러한 문제에서 예외가 아니라는 것을 학생들에게 인지시키는 중요한 역할을 했

생물체가 생명을 유지하거나 성장하기 위해서는 그 내부에서 수많은 화학작용이 있어야 한다. 그중 어떤 화학작용은 촉매제가 필수적인데, 그 촉매제는 바로 ‘효소’다. 우리 사회에서 언론의 역할은 생명체 내에서 효소의 역할과 같다. 언론은 특정한 사건을 선정, 보도해 우리 사회에 내재된 문제를 고발하거나 우리에게 필요한 정보와 지식을 전달함으로써 사회 발전의 ‘촉매제’가 된다.대학의 의미가 불투명해진 현시대에 대학 내 언론의 역할은 어느 때보다 중요하다. 대학은 단순한 교육기관을 넘어 지성인으로서 필요한 교양과 의식을 고취시켜야 할 공간이다. 그러나 현실적으로 그 역할을 다하고 있지 못하다. 학생들 또한 사회에서 살아남기 위해 스스로를 채찍질하는 것만으로도 벅차다. 한대

3월은 한 해의 진짜 시작이다. 1월 1일이 가짜 시작이라는 말은 아니다. 하지만 3월은 새 학기를 맞아 새해의 목표를 다시 다짐하는 계기가 되기 때문이다. 그러한 의미에서 한대신문의 1453호는 보다 특별하다. 3월의 상징인 신입생이 대학에 입학해 학교의 소식을 접하는 첫 통로이기 때문이다. 한대신문은 신입생에게 논란이 됐던 군기 문제를 집중적으로 조명하면서 정확한 사실 전달을 하고자 했다. 일부 학생만 알고 있고, 모든 학생이 알지 못하는 사건을 짚어주는 것은 큰 의의를 지닌다. 1면 기사에서는 인터넷상에서 논란이 되었던 ERICA캠퍼스 해양융합공학과와 한대방송국의 군기 사건을 다뤘다. 그 전에 학우들은 사건에 관해서 산발적이고 출처를 모르는 정보를 가지고 대화했다. 하지만 한대신문이 현재 상황에 대한

2017년을 여는 1452호 한대신문의 1면은 촛불집회를 모티브로 한 학내 언론의 각오라는 점에서 긍정적이었다. 다만 이사장의 축사가 필요 이상으로 많은 지면을 차지했다. 2면도 축사로 가득 채워져 있었다. 축사들은 전부 어지러웠던 국정농단 사태와 애교심을 북돋워 주는 지표들을 상기시키는 비슷한 내용이라 다양한 의견을 들을 수 없었다.또한 지면 부족으로 인해 학교 내외에 관한 많은 이야기가 충분하게 실리지 못했다는 점도 안타까움이 남았다.학내소식, 사회, 학술, 문화면의 구성은 알찼다. 학내소식에서는 최근 많은 논란을 불러일으키고 있는 기숙사 신축 문제와 시험 중 부정행위 논란을 다뤘다. 사회면에서는 학생들과 관련된 새해의 굵직한 변화들을 약술했고 조류인플루엔자 문제의 현황과 전망을 제시하며 따끔한 비판도

1451호 한대신문을 한마디로 표현하자면 ‘다채로움’이었다. 1면에서는 이번에 당선된 양 캠퍼스 총학생회 당선자의 인터뷰를 전했다. 매년 선거가 끝나면 으레 실리는 형식이니만큼 전형적인 내용의 기사였다. 하지만 1면이라고 하기엔 표제와 부제의 양이 많아 답답한 느낌이 들었다.학술면에서는 기소독점주의와 기소편의주의에 대해 다뤘다. 최근 ‘박근혜-최순실 게이트’로 인해 정치뿐 아니라 각종 법적 제도와 용어에 대한 관심이 높아진 시기에 일반인들에게는 친숙하지 않은 법률 용어를 알기 쉽게 풀어낸 기사였다. 특히 단순히 용어에 대한 설명에 그치는 것이 아니라, 국내의 주요한 사례를 비롯해 외국의 유사한 제도와 비교함으로써 이해를 도왔다.문화면은 한국화에 대한 이해와 대중화를

1450호 한대신문의 1면은 학내 선거에 관한 내용이었다. 서울캠퍼스와 ERICA캠퍼스 모두 단독 출마한 선본에 대한 소개와 인터뷰가 이뤄졌다. 공통된 질문과 몇 개의 다른 질문이 있었지만, 아쉽게도 각 선본에 대한 간단한 소개만 있어 후보들의 생각을 담기에는 조금 부족했다.2면에서는 우리 학교 내의 성 소수자 인식을 알아보는 설문조사에 대한 분석이 이뤄졌다. 487명의 답변을 분석하면서 ‘성 소수자’의 실제 개념과 현실에 관한 설명도 덧붙여 공감하고 이해하기가 수월했던 것 같다. 성 소수자에 대한 단발성 실태 보고보다는 인식변화를 위한 꾸준한 소개가 계속되면 좋겠다.3면에 위치한 학생운동의 배경과 승리의 기록에 대한 설명은 그 의미와 책임에 관해 설명하기에 충분하다는 생각이 들었다.

지난주 토요일 광화문에서는 일명 ‘최순실 게이트’와 박근혜 대통령을 규탄하는 촛불 집회가 열렸다. 한대신문 1449호 1면에서도 ‘민주주의가 죽었다’는 보도사진과 함께 시국선언을 한 양 캠퍼스의 학생 및 교수들의 활동을 접할 수 있었다. 특히 민주주의가 저절로 얻어지거나 유지되는 것이 아니라, 권력에 대한 시민들의 비판적 견제와 감시가 있을 때 제대로 이뤄질 수 있다는 부분이 인상적이었다. 일부 기성 언론들에게서 희미해져 가는 비판 정신이 아직 학내신문에는 살아있음을 느꼈다.2면에서는 졸업 이수 요건인 사회봉사 학점의 의미가 퇴색되어 가는 것을 잘 지적했다. 하지만 기존의 사회봉사 학점제를 고수하는 것 외에 학생들의 의견을 수렴해 새로운 해결책을 제시하는 것이 기사

학교 내 가판대에서 한대신문 1448호를 꺼내는데 1면 시국선언 기사의 대제목이 강렬하게 느껴져서 그 자리에서 바로 읽어보았다. 이른바 ‘최순실 게이트’에 관한 주요 의혹을 정리하고 이에 대한 학생들의 인터뷰를 넣어 대학가에서 느끼는 현 사태의 심각성을 잘 드러냈다. 다만 정유라 씨의 수시 입학 전형에서 서류 마감 기한이 지난 뒤에 딴 아시안게임의 메달이 인정됐다는 점 또한 짚어줬으면 좋았을 것 같다. 승마 특기생 전형을 갑자기 만들었다는 점과 함께 핵심 논란거리로 지목되고 있기 때문이다. 또한 같은 면의 다문화축제 기사는 안산 시민과 이주민 간 평화와 화합을 도모하는 축제를 소개했다. 전국 연합동아리의 한양대 에리카 지부가 이에 직접 참여하고 느낀 점을 생생히 전달해 의미 있었다.2면

1447호에는 단순히 장단을 논하는 방식에서 벗어나 현상의 밑바닥에 깔려있는 논점을 파악하려고 한 기사가 유독 많았다. 특히 학내보도에서 이러한 특징이 두드러졌다. 1면에서는 기숙사 무인택배함 논란에 대해 다뤘다. 분명 무인택배함의 도입에는 장점이 존재하지만, 그보다는 학생들의 의견 수렴 없이 학교 측의 일방적인 통보로 시행된 정책이라는 것이 논란의 핵심이었다. 2면의 HELP 논란 역시 같은 맥락이다. 당사자들의 의견 수렴 없이 리더십 인증제라는 명분으로 학생들을 획일적으로 교육하려했던 시도가 문제의 원인이다. 이는 어느 심리학 강연에서 들었던 지배자와 피지배자의 딜레마를 떠오르게 한다. 피지배자의 의견을 고려하지 않은 채 지배자가 임의로 실행한 정책에 대해 피지배자는 자신의 복지가 줄어들었다고 여기는 전

1446호의 1면을 차지한 올림픽체육관의 실태는 다소 충격적이었다. 올림픽체육관을 이용하지 않으면 지나칠 수 있는 문제를 한대신문이 공론화했다. 앞으로 학교 측에서 건물 보수공사를 할 때는 학생들이 이용에 불편을 느끼는 낡은 시설부터 바로잡았으면 하는 바람이다. 2면은 교내에서 발생한 성범죄 사례들을 토대로 학교의 미흡한 대처능력을 비판했다. 불충분한 예방시설 홍보와 성범죄 예방교육, 그리고 성범죄에 취약한 시설도 학교 측에서 간과하고 있는 점이지만, 무엇보다 학교와 학생 간의 의사소통 단절이 가장 큰 문제라고 생각한다. 가장 좋았던 점은 한양대학교 앱을 활용해 학생들에게 성범죄와 관련된 공지를 하는 것과 같이 구체적인 해결방안을 제시해 깊이 있는 기사를 완성했다는 점이었다. 사회면에서는 최저임금 1만 원의

그간 수강신청은 학교에 다니기 위한 통과의례처럼 여겨졌지만, 한대신문은 이에 대한 문제를 날카롭게 제기했다. 1면의 기사는 선착순 방식의 수강신청이 가지는 문제점부터 다른 방식의 수강신청 소개, 관계자 인터뷰까지 갖춰 군더더기가 없었다. 이 기사를 통해 학교가 수강신청 보완 계획을 구체적으로 수립하길 바란다.2면은 설문 결과에 기초해 ERICA캠퍼스의 휴게 공간 부족 및 필요성을 논리적으로 제시했다. 총 학생수에 비해 양 캠퍼스의 휴게 공간은 모두 턱없이 부족하다. 학생들이 쉴 공간이 없어 도서관에서 자는 안타까운 일이 없도록 학교에 더 많은 학생 휴게실이 설치됐으면 좋겠다. 사회면에서는 쉽게 얻을 수 있는 이륜차 면허제도의 문제점과 문제 해결을 위한 대안을 제시했다. 유용한 기사였으나 제도를 담당

개강과 함께 찾아온 한대신문 1444호에는 모든 면에 폭넓은 소재의 기사가 실려 다채로움을 느낄 수 있었다. 특히 몇몇 기사에서는 더욱 깊이 있는 내용을 담기 위한 기자들의 노력이 돋보였다.강의계획서 문제를 다룬 1면 기사는 전수조사를 통해 강의계획서에서의 항목별 누락 비율을 수치화하고 문제의 원인을 자세히 밝혀 전면 기사가 지녀야 할 파급력을 극대화했다. 여러 해에 걸쳐 문제가 제기됐지만, 단순히 교수들이 강의계획서를 성실하게 작성해야 한다는 당위적인 주장에서 벗어나 구체적으로 문제에 접근한 시도는 우리 대학에서 이 기사가 처음이 아닐까 싶었다. 2면의 농구·배구 서포터즈 기사는 그동안 학생사회의 주목을 받지 못했던 대학 스포츠를 빛내려는 학생들의 노력을 알린 의미 있는 기사였다. 다만,

지난 한대신문은 학내언론의 꿋꿋한 지지대로서 다양한 학내문제에 지속적인 관심과 애정으로 가득했다.1학기를 마무리하는 한대신문 1443호 1면은 양 캠퍼스 총학생회의 공약이 깔끔하게 정리돼 있었다. 하지만 학생대표들이 자신들의 공약을 얼마만큼 실천하고 있는지 그들의 의견만 담겨있어 조금 아쉬웠다. 2면에서는 SNS상에서 화제가 되었던 ‘HELP4’에 대한 기사가 인상 깊었다. ‘HELP’는 항상 뜨거운 감자이기에 학내언론인 한대신문에서 꾸준히 관심을 둬서 좋았다. 송영수 한양리더십 센터장의 ‘의견’이 ‘진실’인지에 대해서도 밝혀준다면 학우들의 궁금증 내지는 화가 풀릴 것 같다. 3면의 행복기숙사 건과 축제에 관한 기사는 한대

1441호 한대신문은 개교 77주년과 한대신문 57주년으로 운을 뗐다. 1면은 창간기념호를 맞아 압축적이면서도 시선을 잡아끌 수 있는 지면이라 느껴졌다.2면, 3면의 축사에 이어 4면에서는 ERICA캠퍼스의 프라임 사업 선정에 관해 다뤘다. 사업 선정 후의 변경 사안이 구체적으로 다뤄져 전반적인 변화 사안을 접할 수 있었다. 특히 통폐합, 정원 감축을 우려하던 인문·사회 분야 학생들의 의문점을 풀어줬다. 다만, 마지막 문단에서 ‘학연산 클러스터 2.0’에 대한 부가설명이 함께 다뤄졌다면 좋았을 것 같다.각 캠퍼스의 봄 축제 기사 또한 다뤄졌다. 서울캠퍼스는 학생이 스스로 만들어 즐길 수 있는 축제로, ERICA캠퍼스는 작년 가을 축제의 취약점을 개선할 수 있는 축제로 모두

지난 한 주 ERICA캠퍼스는 어수선하고 시끄러웠다. 이에 따라 1면에서는 ERICA캠퍼스 생활스포츠학부에서 벌어진 군기 논란에 대한 학생과 교수의 입장을 균형 있게 다뤘다. 그러나 이 사건이 논란 중일 때 ERICA캠퍼스의 학내 언론 VOH는 페이스북 페이지에 상황을 정리해 게시했지만, 한대신문 페이지에서는 그런 게시물이 없었던 점이 아쉬웠다.2면에서는 학생들의 부정행위를 꼬집는 기사를 다뤘다. 학교 측에서 다양한 노력을 기울이고 있지만, 부정행위를 목격한 학생의 적극적인 행동이 필요하다는 의견에 동의하며 이 기사를 통해 학내 부정행위 문제가 개선됐으면 한다. 이어서 3면에서는 서울캠퍼스에서 실행되는 HELP 강의의 실효성에 관해 다뤘다. 학생들에게 실시한 설문을 인포그래픽으로 정리해 가독성이 높은 기사였