올해 중앙일보의 인문·사회, 이공계열 대학 평가 결과가 발표됐다. 우리학교 한마당에는 ‘인문대 사학과가 중앙일보 대학평가에서 2년 연속 1위’를 차지했다는 현수막이 붙어 있다. 이 순위는 수험생들에게 학교 서열의 기준이 되고, 재학생들에게도 역시 학교 평가 결과는 초미의 관심사이다. 그러나 학생을 포함한 학교도 순위 자체에만 관심이 있을 뿐이다. 이 평가가 과연 믿을만한 지표의 역할을 하고 있는지, 단순히 순위를 높이기 위한 정책이 학생들에게 실질적인 도움이 되는지에 대한 고민이 필요하다. 예를 들어 평가 지표 중 하나인 ‘국제화 지수’ 부문에서 두 번째로 가장 많이 반영되는 평가 항목은 ‘영어 강좌의 비율’이다. 영어 강좌의 비율

지난 7월 충격적인 사학연금 대납으로 인한 분노가 가라앉기도 전에, BK21 플러스 사업으로 학교가 때아닌 논란에 휩싸였다. 논란의 요지는 ERICA캠퍼스 교수들의 소속 변경이었다.BK21 플러스 사업을 유치하기 위해 학교가 내세운 정책에 커다란 오점 두 가지가 있다. 첫 번째로 정책의 일부인 ERICA캠퍼스 교수들의 소속 변경이 ERICA캠퍼스 학생들에게 부당한 대우라는 점에서 ‘과정의 실패’다. 그리고 지난 BK 2단계 사업에서는 6위란 평가를 받았는데 7년이 지난 지금, 오히려 13위로 떨어졌다는 점에서 ‘결과의 실패’다. ERICA캠퍼스 교수들의 소속변경에 대해 학생들의 거센 항의는 이유 없는 반발이 아니다. 학교 또한 일부 ERICA캠퍼스 평가가 불리한 면

어느 시대를 사는 사람들이건 나름대로 어려운 점이 있다. 멀리 가지 않고 한국전쟁 때 청년기를 보낸 사람들이라면 오늘날 한국사회의 청년들을 보면서 좋은 시대에 살고 있는 줄 알라고 일갈하겠지만, 오늘날 우리 청년들이 1970년대 산업 역군들이 느꼈던 성취감을 자신의 세대 안에 느끼기는 참으로 어려울 것이다. “노력만 하면 된다.”가 모두가 공감하던 상식이었던 시대에서, “노력을 해도 안 된다.”가 더욱 지지를 받는 시대가 되었으니 말이다. 개발 초기 사회에 장년기를 보내는 세대와 경제 발전이 이미 성숙해버린 사회에 장년기를 보내는 세대의 차이이다.하지만 사실 어느 시대이건 장단점은 있다. 100여 년이 못 되는 인간 수명을 대부분 21세기에서 보내게 될 오늘날 청년

우리학교에는 많은 언론 기관이 존재한다. 또 각각의 언론기관을 통해 그만큼 많은 콘텐츠들이 쏟아져 나온다. 이 콘텐츠들을 한 곳에서 모아 볼 수 있다면 수용자의 접근성을 높일 수 있을 것이다. 이를 위해 우리학교 홍보팀은 ‘NEWS H(이하 뉴스포털)’라는 포털사이트를 만들었다. 뉴스포털은 학교의 모든 뉴스를 모아 한 번에 제시하는 우리학교의 언론 통합 포털사이트가 될 예정이었다. 하지만 본지를 비롯해 한대 방송국, 한양 교지, 한양 저널과 같은 주요 언론사들은 뉴스포털에 참여하지 않겠다는 의사를 밝혔다.뉴스포털 측과 주요 언론사들은 여러 차례의 의견 조정을 거쳤지만 △언론사 홈페이지와 연동되지 않는 점 △편집권 침해가 우려되는 점의 문제로 인해 결국 협상은 결렬됐다. 하지만 주요 언론

이번 주 한양 LGBT 준비위원회(이하 LGBT)는 ‘총학생회(이하 총학) 규탄 성명서’를 공식 페이스북에 게재하고 학교 곳곳에 부착했다. 총학의 실력부족, 도의적 책임 거부를 비판하는 내용이었다.LGBT의 중앙특별위원회(이하 중특위) 인준 안건이 임시 전학대회에서 다뤄지지 않은 것이 비판의 시작이었다. 총학은 학생회칙 7장 2절 제34조 5항의 ‘특정 자치기구가 처음으로 중특위로 인준받기 위해서는 (중략) 정기 전체학생대표자회의(이하 전학대회)에 제출해 재적 대의원 과반수의 출석과 출석 대의원 과반수의 찬성으로 인준을 받아야 한다’는 조항에 따라 안건을 상정하지 않았다고 밝혔다. 민감할 수 있는 사안을 회칙에 따라 처리한 총학의 입장은 이해가 가지만 의사 결정 과

날로 치열해지는 취업난 속에서 스펙 경쟁은 끝이 보이질 않는다. 스펙은 specification의 준말이다. 제품 명세, 사양 등의 의미를 지닌 이 말이 취업을 준비하는 사람들이 갖추어야 할 조건을 일컫는 말로 쓰이는 것을 보면 씁쓸한 일이다. 제품의 사양이야 그렇다고 쳐도 사람에 대한 평가가 어떻게 일괄적인 자격과 조건으로만 이루어진다는 말인가? 그럼에도 취업이 절대선이 된 대학사회에서 스펙은 더 이상의 회의나 비판을 요구하지 않는 신화화된 단어가 되었다.스펙 지상주의의 망령은 합리적이고 객관적인 평가시스템의 부재에서 기인한다. 성적에 따른 서열화에 익숙한 입시제도를 비롯하여 글로벌 경쟁을 벌이고 있는 대기업 채용 과정은 물론 공무원 선발과정에 이르기까지 소위 객관성이란 허울 뒤에 숨겨진 무책임하고 안이한

지난 12일, 학내 단체 ‘청춘의 지성’이 강연회 연사로 이정희 대표를 초청했다. 이 소식을 접한 우리학교 학생 중 일부는 관련 대자보를 찢고 게시판에 항의 글을 올리는 등 강력한 반대 의견을 표시했다. 학생들이 이 같이 행동한 이유는 이 대표에 대해 반발심을 갖고 있기 때문이었을 것이다. 이와 반대로 이 대표의 방문에 대해 왜 반대하느냐고 묻는 학생들도 있었다. 이 학생들은 이 대표가 정치적 이유가 아닌 강의 목적으로 방문했다는 점과 정치에 몸담은 다른 교수도 많다는 점을 들었다. 개인은 자신의 정치관에 따라 자유롭게 의견을 말할 수 있다. 그러나 학생들을 대표하는 ‘총학생회’도 그런 자유를 가질 수 있는지는 의문이다.이 대표가 우리학교에서 강연한다는

지난 1월부터 한 달간 진행된 등록금심의위원회(이하 등심위)가 매년 그렇듯 결렬됐다. 양 측의 입장은 좁혀들 줄 몰랐다. 학교 측은 장학금 확충을 주장했고 학생 대표 측은 등록금 인하를 주장했다. 하지만 이 논의의 대상인 일반 학생들은 장학금이냐 등록금 인하냐의 공방에서 자신의 입장을 표현할 수 없었다. 아무도 학생들에게 그들의 의견을 묻지 않았기 때문이다.등심위는 학교 측 5인, 학생 대표 측 5인, 외부인사 1인, 서기 1인으로 구성된다. 학교와 학생 대표 측의 구성 명수가 똑같기 때문에 얼핏 공평해 보일 수도 있으나 등록금 인하를 결정짓는 ‘외부인사’에서 형평성은 어긋나 버린다. 외부인사를 초청하는 주체가 학교 측이기 때문이다. 이에 학생 대표 측은 본지 기자에게 등심위 관중 패널

사람은 누구나 행복과 성공을 꿈꾼다. 행복과 성공은 결코 유리될 수 없는 하나가 되어야 하며. 매사에 행복을 느낄 수 있는 사람만이 더 큰 성공을 이룰 수 있고, 자신만의 이익이 아닌 이 세상에 도움이 되는 의미 있는 성공을 거두어야만 진정한 행복이 함께하기 때문이다. 진정한 의미의 성공과 참다운 행복은 결코 떨어져서는 안 될, 잘 어울리는 한 쌍의 동반자이며, 서로의 가치를 더욱 빛내는 조력자이다.우리는 행복해서 성공하고, 성공해서 행복한, 행복한 성공을 추구해야 한다. 인생의 목적에 대한 진지한 성찰에서 비롯된 원대한 꿈과 비전을 갖고, 긍정적 마인드를 바탕으로 한 열정적인 삶과 노력을 꾸준히 지속하고, 평생학습과 일을 즐기면서 인성에 기초한 인간관계와 리더십을 발휘한다면 누구나 행복한 성공의 길로 들어

유난히 춥다는 올 겨울, 그 모진 기세에도 불구하고 새해 첫날이 밝았다. 요즘 같은 양력이 아니라 음력을 썼던 예전에 새해는 봄과 함께 왔다. 농경이 삶의 기준이었던 그 시절, 새해는 새로운 농사를 지을 수 있다는 의미였다. 새로운 농사는 새로운 삶이었고 꿈이었다. 그 오랜 반복은 의식하지 못할 영역에 남아서 더 이상 농사가 삶의 중심이거나 음력을 쓰지 않음에도 불구하고 어김없는 설렘으로 새해를 열게 한다.새해 당신이 꿈은 무엇인가? 지난해 못 다했던 계획도 계획이지만 지금 이곳에서 당신의 의욕과 열정을 부르고 있는 것은 무엇인가? 공부를 업으로 하는 사람들이 모인 대학에서 공부에서 꿈을 찾고 이루기 위해 노력하는 일도 중요한 일이겠지만, 새해에는 당신의 꿈이 오롯하게 행복할 수 있는 곳에 모이길 희망한다.

행복할 수 있는 방법에는 두 가지가 있다고 한다. 하나는 채우는 것이고, 하나는 비우는 것이다. 하지만 비우는 것에는 약간의 허탈함이 있고 허탈함이 없이 비울 수 있다면 그것은 법정스님이 말씀하시는 ‘무소유’에 가까울 것이다. 우리는 무엇인가 깨닫고 배우고 성장하는 과정에서 행복을 느끼는데 어제보다 무엇인가 더 얻고, 더 배웠다면 오늘 우리는 행복할 것이다. 행복을 위해서 첫째로 할 수 있는 것은 마음 비우기이다. 마음을 비우면 소소한 행복을 찾을 수 있다. 하지만 마음을 비운다는 것은 생각보다 어려운 일이다. 두 번째는 하고 싶고, 갖고 싶고, 되고 싶은 것을 해 보는 일이다. 사람들은 목표를 이루어 냈을 때 행복함을 느낀다. 하지만 이 때의 행복감은 그다지 길지 않다. 세 번째는 자

매일 쏟아져 나오는 대선 관련 기사들을 보는 국민들은 혼란스럽다. 연일 가열되는 새누리당 박근혜 후보와 민주통합당 문재인 후보 간의 네거티브 공방 때문이다. 매 선거철마다 나오는 전형적인 선거 전략이 아니냐는 이야기가 있을 수도 있지만, 대표공약이 부족하고 후보 간 정책적 차이가 뚜렷하지 않은 상태에서 이런 선거 전략은 국민들의 판단을 흐릿하게 만들고 있다.물론 상대 후보의 ‘문제시 될 만한’ 모습은 충분히 드러나야 마땅하다. 그러나 이번 네거티브 공방전이 다루는 대상들은 그렇지 않아 보인다. 박근혜 후보 선거대책위원회(이하 선대위) 는 문 후보의 의자와 양말이 명품이라는 의혹을, 문재인 후보 선대위 측은 박근혜 후보가 3년간 133벌의 옷을 입었다는 의혹을 제기했다. 양 측은 이런 모

지난 21일 ERICA캠퍼스 투표기간에 언정대 투표함 윗 부분이 뚫려 있어 이층 로비에서 유권자들이 어떤 후보를 뽑는지 다 보인다는 사실이 알려졌다. 본지는 위와 같은 사실을 그 즉시 중앙선거관리위원장(이하 중선관위원장)에게 전했지만 “언정대의 표는 유효표 처리됐다”는 결론을 들을 수밖에 없었다. 유권자의 표 행사를 타인이 볼 수 있다는 것은 선거의 4대 원칙인 ‘비밀선거’에 위배된다. 학생들의 기본적인 권리가 위협받는 상황에서 중선관위원장은 “이미 많은 학생들이 투표해서 이 모든 표를 무효표로 처리 할 수 없다”는 변명을 늘어놨다.계속되는 문제제기에 긴급 중앙선거관리위원회(이하 중선관위)가 열렸다. 약 20여 분간의 짧은 회의 결과 언정대의

바야흐로 선거의 계절이다. 캠퍼스에서는 총학생회장과 각 단과대 학생회장을 선출하기 위한 선거가 진행 중이다. 무엇보다 앞으로 대한민국을 이끌어갈 대통령을 뽑는 선거가 채 한 달도 남지 않았다. 신문이나 인터넷 포털을 봐도 온통 대통령 선거 이야기다. 각 후보들은 저마다 자기가 적임자라며 각종 공약을 쏟아내고 있다.학생회장이건 대통령이건 우리가 뽑고자 하는 사람은 단순한 조직의 우두머리(boss)가 아니라 그 조직을 잘 이끌어갈 지도자(leader)이다. 보스와 리더의 차이는 무엇인가? 인터넷에서 리더를 검색해 보면 보스와 리더의 차이점을 간결하게 비교한 다음과 같은 글귀가 많이 보인다. “보스는 사람들을 몰고 간다. 그러나 리더는 그들을 이끌고 간다. 보스는 힘에 의존한다. 그러나 리더는 선의에

소통은 ‘언어의 의미가 이해되고 전달되는 과정’을 지칭한다. 이런 의사소통이 이루어지기 위해선 들어주는 ‘대상’이 있어야 하고, 사회적·문화적·심리적 ‘관계성’이 보장돼야 한다. 소통은 조직체계에서도 중요하다. 소통되지 않는 조직은 일방적, 수동적 조직이 되기 때문이다. 소통은 언어를 가진 인간에게 행복이고 즐거움이다. 그래서 마음이 맞는 사람과 만나 이야기하고 소통하면서 우리는 즐거워한다. 강의실에서도  학생들과 공감하고 소통될 때 교수들도 짜릿함을 느낀다. 동료와도 같은 주제에 흥미를 가지고 토론을 하다가 소통과 몰입의 즐거움을 느낀다.   한양대에서도 ‘소통’은 주요

2009년 등장. 2010년 이용자 500만 명 돌파. 등장한 지 2년 9개월 만인 지난 8월, 이용자 3000만 명 돌파. 바야흐로 지금은 ‘스마트폰 시대’다. 과학기술이 놀랍게 발전하면서 우리 대학생들도 급변하고 있다. 작년 통계로 대학생 86%가 스마트폰을 사용하고 있다는 결과가 나왔다. 현재는 거의 모든 학생이 스마트폰을 사용하고 있다고 해도 과언이 아니다. 우리학교도 현재 차세대 정보시스템 구축사업을 통한 스마트 캠퍼스 구현에 힘쓰고 있다.그러나 기술 발전에는 이면이 있기 마련이다. 강의 시간에조차도 스마트폰을 만지작거리는 학생들로 골머리를 앓는 교수가 한두 명이 아니다. 모 대학 A교수는 “과거에는 학생들이 강의 시간에 조는 경우가 많았는데 요즘은 스마트폰을 만지는

2012년 우리의 가을은 뜨겁다. 가을보다 뜨거워질 초겨울의 선택을 준비하고 있는 까닭이다. 코앞에 닥친 대선은 현실임에 분명하다. 최선이 아닌 차선을 선택하는 것이 선거라지만 차선의 선택이라고 소홀히 할 수 있는 것은 아니다. 그동안 정책과 공약의 검증이 아닌 진보와 보수라는 낡은 잣대로 가늠하고, 행정수도 이전이나 4대강 사업과 같이 이해와 상관된 공약에 현혹된 선택의 결과를 우리는 너무도 잘 알고 있다.이번 대통령 선거의 핵심은 그가 누구냐가 아니다. 그가 제시하는 비전이 무엇이며, 그것이 우리 사회를 얼마나 안전하고 건강하며 풍요롭게 만들 수 있느냐는 것이다. 미래는 결코 현재를 잊지 않는다. 지금 이곳에서 우리가 선심성 공약에 현혹돼 잘못된 판단을 내리는 것은 그저 잘못된 선택으로 끝나는 것이 아니

양 캠퍼스의 총학생회 및 총여학생회 선거운동이 한창이다. 그러나 선거운동본부(이하 선본)의 이름만 바뀔 뿐 마치 가보처럼 같은 공약이 되풀이되고 있다.총학은 매년 △등록금 동결 및 인하 △학생들과의 소통 △장학금 확충을, 총여는 △생리공결제도 △보건실 및 수면실 사용 시간 연장을 내세우고 있다. 이들은 학생들을 위해 반드시 필요한 것이 맞다. 하지만 선본들이 공약 실현을 위해 ‘구체적인 실천 방향’을 제시하지 않는 것이 가장 큰 문제다. 작년 ERICA캠퍼스 선거에서 한 선본은 거의 50페이지 가까이 되는 공약집을 각 언론사에 전달했다. 모든 공약들의 목적, 추진 방향, 월별 계획까지 나와 있는 공약집의 허점을 잡아내느라 언론사들이 고생했던 것을 기억한다. 하지만 이번 선거에서 ERIC

작년 이맘때 서울시내 K대학교 여학생이 교내 셔틀버스에 치여 사망했다. 휴대전화를 보며 걷고 있던 이 학생은 버스가 다가오는 것을 알아채지 못했고, 버스 운전기사는 이 학생을 발견하지 못해 일어난 사고였다. 셔틀버스의 속도는 시속 20km에도 미치지 않았던 것으로 알려졌다. 사고 당시 피해 여학생이 쳐다보고 있었던 휴대전화는 스마트폰이었다. 2g폰은 화면을 보지 않고도 번호를 누를 수 있지만, 스마트폰은 쳐다보거나 집중하지 않으면 아무것도 할 수 없다. 사고의 원인이 여기에 있었다고 해도 과언이 아니다. 스마트폰 가입자 수는 2000만 명을 넘어 국민의 절반에 육박하고 있다. 그야말로 스마트폰 세상이다. 길거리, 지하철, 버스, 식당 등 스마트폰은 언제 어디서나 사람들과 함께 하는 현대인의 필수품이

최근 경희대 학보사 ‘대학주보’의 편집장 칼럼이 중앙일보의 대학생 칼럼을 표절한 것으로 밝혀져 충격을 줬다. 해당 칼럼의 표절 정도는 원본의 칼럼에서 제목과 내용 대부분을 그대로 옮긴 수준이라 낯 뜨거울 정도였다. 지금 해당 편집장은 경질되고 ‘대학주보’ 내에서는 재발 방지를 위한 기자 윤리 강화 방안을 논의 중이다.일명 이번 ‘대학주보 표절 사태’는 해당 편집장과 대학언론의 진실성에 큰 타격을 입혔다. 하지만 이번 사태는 비단 관련자에 대한 비난에서 그칠만한 사안이 아니다. 다른 대학구성원들에게도 한 번쯤 숙고해 볼만한 다양한 시사점을 안겨준다.  우선 이번 사태는 대학언론 종사자들이 대학언론의 본질과 언론윤리에 대해 다시 고민해보고